Même matériel, prix inférieur – est-ce une vraie affaire ou une contrefaçon ?
Récemment, une nouvelle marque nationale appelée « Xtra » a soudainement fait son apparition sur le marché américain. Ses produits sont similaires à 99,9999 % à ceux de DJI, mais ils sont nettement moins chers et ne sont pas affectés par les droits de douane. Cette découverte, rapportée par le média étranger The Verge, a immédiatement attiré l'attention de la communauté technologique.
Du matériel au logiciel, il s’agit pratiquement d’un produit « copier-coller ».
Le rapport note que la marque Xtra a été lancée sur Amazon US en septembre 2025 et que ses produits présentent une ressemblance frappante avec ceux de DJI.
Prenez le Xtra Muse, par exemple. Ses spécifications sont presque identiques à celles de l'Osmo Pocket 3 de DJI. Cependant, la différence de prix est importante : le Xtra Muse ne coûte que 499 $, tandis que le DJI Osmo Pocket 3 coûte 799 $.
Un journaliste de The Verge a acheté un Xtra Muse pour le tester et a constaté que ses fonctionnalités et son expérience utilisateur sont identiques à celles du DJI Osmo Pocket 3. Qu'il s'agisse de la vitesse de démarrage, de la qualité de l'image, des performances de suivi du visage, des emplacements de chauffage ou de la compatibilité des accessoires, les deux sont identiques.
La seule différence est que le Xtra Muse ne peut pas utiliser la série de microphones sans fil de DJI (Mic 2 et Mic Mini).
Enquête-approfondie : preuves au niveau du code-
Au fur et à mesure que l’enquête s’approfondissait, davantage de détails sont apparus. Selon l'ingénieur logiciel Konrad Iturbe, les dépôts FCC de plusieurs produits Xtra montrent qu'ils utilisent les mêmes cartes mères, puces et composants que les produits DJI.
L'analyse du consultant en sécurité Jon Sawyer est encore plus convaincante, qui souligne de nombreuses traces de code DJI copié-collé dans l'application compagnon Xtra, y compris 7 552 références à "DJI LightCut" et "Avinox".
De plus, Konrad Iturbe a découvert de nombreux liens vers des serveurs et API chinois dans le code de l'application. Le chercheur en sécurité Kevin Finisterre pense que l'application Xtra utilise les mêmes outils Bangcle/SecNeo que DJI pour obscurcir son code.
La vérité dans les coulisses : un « changement de marque stratégique » pour échapper aux tarifs douaniers ?
Le site officiel de Xtra prétendrait être une « startup indépendante enregistrée dans le Delaware, aux États-Unis ». Cependant, il ne fournit que des informations de contact par courrier électronique, sans adresse physique, historique de l'entreprise, installations de R&D, emplacements d'usines ou même aucune information sur les employés. Ce manque extrême de transparence, très différent des pratiques des entreprises technologiques traditionnelles, a encore alimenté les soupçons.
The Verge spécule qu'il pourrait s'agir de DJI essayant de vendre ses produits aux États-Unis sous une marque locale pour contourner les tarifs punitifs.
Ces dernières années, les États-Unis ont imposé des droits de douane de 34 % à DJI. Malgré cette pression, DJI a conservé plus de 80 % de part de marché en Amérique du Nord grâce à des augmentations de prix. Si Xtra est effectivement connecté à DJI, vendre sous une marque locale pourrait en effet contourner les tarifs élevés, permettant ainsi des prix plus bas et répondant à diverses restrictions du gouvernement américain.
Cependant, certains initiés de l'industrie pensent que quelqu'un dans la chaîne d'approvisionnement pourrait avoir « intercepté » la technologie et volé directement des produits DJI. Alternativement, cela pourrait être un test du terrain pour une chaîne d’approvisionnement du marché gris engendrée par les tarifs douaniers.
À ce jour, l’ensemble de l’incident reste entouré de mystère. Les autorités américaines n'ont pas encore répondu, et la marque Xtra continue de vendre ses produits DJI « copieurs » sur Amazon.
Finalement, qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que cette nouvelle marque américaine est un simple copier-coller de la technologie de DJI, ou s'agit-il d'une stratégie de « détour » de DJI ? Partagez vos réflexions dans la section commentaires.
