Cet article s'intitule « Structure industrielle mondiale et force industrielle de la Chine - Un rapport de recherche spécial sur le développement industriel de la Chine basé sur les données des sociétés cotées mondiales » rédigé par le professeur He Zhiyi, expert en chef de l'Institut mondial de recherche industrielle de l'Université Tsinghua, et d'autres, dans lequel l'introduction a été supprimée.
Grâce à une exploration approfondie des industries mondiales, cette étude a formé une série de cartes de 15 thèmes, totalisant 57 885 éléments d'information, qui expriment intuitivement le contenu, la logique et les données spécifiques de chaque sujet de cette étude, comprenant principalement trois aspects : comparaison des industries dans les pays du monde entier, en particulier la Chine et les États-Unis ; distribution nationale et industrielle d'entreprises de premier plan mondial, d'entreprises de premier plan centenaires-et d'entreprises à forte-valeur marchande- ; Structure industrielle de la Chine, puissance industrielle, répartition régionale, entreprises leaders et analyse de la proportion d'entreprises publiques-et d'entreprises non-publiques-. Les principales conclusions de cette étude sont les suivantes : en termes de puissance industrielle nationale, les États-Unis se classent au premier rang, la Chine au deuxième rang, le Japon au troisième rang et le Royaume-Uni au quatrième rang. L'étude a révélé que l'écart de puissance industrielle entre la Chine et les États-Unis est supérieur à l'écart de PIB, et que le coefficient de comparaison de la force globale de toutes les sociétés cotées en bourse dans les industries chinoises et américaines dans divers secteurs est de 0,44. Le coefficient de comparaison des champions mondiaux de l'industrie (entreprises championnes) en Chine et aux États-Unis est de 0,20, et le coefficient de comparaison des principales entreprises industrielles mondiales (entreprises leaders) en Chine et aux États-Unis est de 0,25. Le coefficient de comparaison global des deux est de 0,22, ce qui est bien inférieur au coefficient de comparaison du PIB de la Chine et des États-Unis de 0,65, et également inférieur au coefficient de comparaison de l'ensemble de l'industrie de 0,44. Le coefficient de comparaison entre les principales entreprises chinoises et américaines est inférieur au coefficient de comparaison de chaque industrie, ce qui montre que la Chine doit renforcer vigoureusement la construction d'entreprises industrielles de premier plan de classe mondiale. Aperçu industriel actuel des pays du monde 1. Valeur du marché mondial et chiffre d'affaires total des sociétés cotées : les États-Unis sont en tête, la Chine arrive en deuxième position, suivie du Japon et de l'Allemagne. Les sociétés cotées jouent un rôle clé dans le développement économique mondial. En décembre 2023, après avoir exclu les cotations en double, les fonds d'investissement, les fonds négociés en bourse (ETF), les fonds communs de placement et autres entités dont l'objectif principal est de détenir des actions d'autres sociétés cotées, le nombre total de sociétés cotées dans le monde est de 45 026, réparties dans 192 bourses dans 130 pays et régions. La valeur marchande totale de ces sociétés cotées a atteint 107,4 billions de dollars américains, avec un chiffre d'affaires total de 73,2 billions de dollars américains et un bénéfice total de 5,3 billions de dollars américains, représentant respectivement 102,6 %, 69,9 % et 5,1 % du PIB mondial de 104,8 billions de dollars américains en 2023. 30, 151 sociétés cotées ont réalisé des bénéfices, avec un bénéfice total de 652,73 milliards de dollars américains ; 14 875 sociétés cotées ont subi des pertes annuelles, pour une perte totale de 119,43 milliards de dollars américains, et la marge bénéficiaire de l'ensemble du secteur était de 0,67. Le ratio cours/bénéfice global de l'ensemble du secteur était de 20 fois, le ratio cours/valeur comptable était de 2 fois, la marge bénéficiaire des revenus de l'ensemble du secteur était de 0,07 et le rendement des actifs nets était de 0,10. En termes de quantité, il existe 6 837 sociétés cotées en Chine continentale (représentant 15 % du monde), 4 453 aux États-Unis (10 %), 4 067 au Japon (9 %), 3 561 en Inde (8 %), 2 525 en Corée du Sud (6 %), 2 084 à Taiwan (5 %), 2 062 au Canada (5 %), 1 787 en Australie (4 %). 1 388 au Royaume-Uni (3 %), 1 258 à Hong Kong (3 %) et 1 027 en Malaisie (2 %). Les contributions des sociétés cotées dans différents pays en termes de valeur marchande, de revenus et de bénéfices varient considérablement (voir tableau 1). Dans ces trois dimensions, les États-Unis sont en tête du monde, suivis par la Chine. La force industrielle nationale, calculée en pondérant la proportion de la valeur marchande, des revenus et des bénéfices de chaque pays par rapport au total mondial selon 50 %, 25 % et 25 %, montre que le coefficient de force industrielle nationale de la Chine est de 47 % de celui des États-Unis, qui se classent au premier rang, et de trois fois celui du Japon, qui se classe troisième. Des données spécifiques montrent que la valeur marchande totale des sociétés cotées aux États-Unis est de 44,7 billions de dollars (représentant 42% du monde), le chiffre d'affaires total est de 21,4 billions de dollars (représentant 29% du monde), le bénéfice total est de 1,7 billion de dollars (représentant 31% du monde) et le coefficient de force industrielle nationale est de 0,36; alors que la valeur marchande totale des sociétés cotées chinoises est de 15,8 billions de dollars américains (représentant 15 % du monde), le chiffre d'affaires total est de 13,3 billions de dollars américains (représentant 18 % du monde), le bénéfice total est de 0,86 billion de dollars américains (représentant 16 % du monde) et le coefficient de force industrielle nationale est de 0,16 ; la valeur marchande totale des sociétés cotées japonaises est de 5 900 milliards de dollars américains (représentant 5 % du monde), le chiffre d'affaires total est de 7 200 milliards de dollars américains (représentant 10 % du monde), le bénéfice total est de 0 400 milliards de dollars américains (représentant 7 % du monde) et le coefficient de force industrielle nationale est de 0,07 ; les sociétés cotées au Royaume-Uni, en Inde, en Allemagne, en France, en Arabie Saoudite, en Corée du Sud, au Canada et dans d'autres pays affichent également une influence mondiale significative, suivant de près les pays susmentionnés. Les pays asiatiques tels que la Chine, le Japon, la Corée du Sud et l'Inde occupent une position importante en termes de valeur marchande, de revenus et de part des bénéfices, reflétant la forte vitalité de la région en tant que nouveau moteur de l'économie mondiale. Même si les pays européens comme le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne se classent relativement bas en termes de valeur de marché et de part des revenus, ils restent compétitifs en termes de part des bénéfices, démontrant ainsi leur résilience économique. L'Arabie saoudite, un pays basé sur les ressources, affiche des performances exceptionnelles en termes de valeur marchande et de part des bénéfices en raison de la position absolue du secteur de l'énergie. Le Canada et la Suisse ont maintenu un certain degré de compétitivité en termes de valeur marchande, de revenus et de part des bénéfices, qui se reflète principalement dans les secteurs de la finance, de la fabrication et des services haut de gamme. En 2023, la valeur marchande moyenne des sociétés cotées dans le monde sera de 2,38 milliards de dollars, le chiffre d'affaires moyen sera de 1,63 milliard de dollars et le bénéfice moyen sera de 120 millions de dollars. Parmi les dix premiers pays en termes de puissance industrielle, la valeur moyenne du marché, les revenus et les bénéfices des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Allemagne, de la France et de l'Arabie Saoudite sont tous supérieurs à la moyenne mondiale, ce qui montre leur forte force globale. Le chiffre d'affaires moyen de la Chine et du Japon est supérieur à la moyenne mondiale, mais la valeur marchande moyenne est inférieure à la moyenne mondiale, ce qui indique que le niveau de valorisation de leurs sociétés cotées peut encore s'améliorer. Les trois indicateurs de l'Inde, de la Corée du Sud et du Canada sont tous inférieurs à la moyenne mondiale, montrant une tendance à un grand nombre de sociétés cotées mais de qualité relativement faible. Tableau 1 : Aperçu des sociétés cotées dans divers pays du monde en 2023 2. Structure industrielle mondiale : la finance, l'industrie et les technologies de l'information se classent parmi les trois premiers en termes de part globale Tableau 2 : Aperçu des industries primaires mondiales en 2023 Parmi les 11 industries primaires classées par industrie GICS, l'industrie compte le plus grand nombre de sociétés cotées (8 348), ce qui montre sa large participation et sa position importante dans l'économie mondiale ; l'industrie de la consommation (5 950 consommation non quotidienne - et 2 915 consommation quotidienne) et les matières premières (5 914) suivent de près l'industrie, reflétant l'importance de la demande des consommateurs et de la chaîne d'approvisionnement de production ; Les technologies de l’information et la finance, en tant que moteurs clés de l’économie moderne, comptent également un nombre considérable de sociétés cotées. Le nombre relativement faible de sociétés cotées dans les secteurs de la santé, de l’immobilier, des communications, de l’énergie et des services publics peut refléter leurs barrières techniques élevées et la concentration de leurs ressources. Du point de vue des données sectorielles totales, les trois secteurs de la finance, de l'industrie et des technologies de l'information ont fait preuve d'une forte force et influence dans de multiples dimensions, plaçant leur part globale de l'industrie parmi les trois premiers. Les technologies de l'information et la finance occupent les deux premières positions en termes de valeur marchande totale avec des avantages absolus, ce qui indique que ces deux secteurs ont une valeur et une influence extrêmement élevées sur le marché mondial des capitaux ; L'industrie occupe la première place en termes de chiffre d'affaires total, avec un grand nombre de sociétés cotées et un large éventail d'activités, suivie par l'industrie de la consommation. En outre, bien que le secteur de l'énergie compte un petit nombre de sociétés cotées, il a enregistré de bons résultats en termes de revenus, de bénéfices et d'autres aspects, démontrant sa situation économique unique. Les activités de communication, les services publics et l'immobilier sont relativement faibles dans leur proportion globale.. 3. Les États-Unis occupent la plupart des positions de leader dans la structure industrielle mondiale, suivis par la Chine. Le coefficient de force industrielle nationale calculé sur la base de 11 industries primaires montre que les États-Unis se classent au premier rang dans 10 d'entre elles et au deuxième rang uniquement dans l'industrie des matières premières. Ces données révèlent l'amélioration significative de la puissance industrielle globale de la Chine, indiquant que la structure industrielle de la Chine devient plus mature, et son leadership mondial dans le domaine des matières premières met en évidence les résultats remarquables de l'investissement et du développement de la Chine dans les industries de base. Dans les cinq principaux secteurs que sont l'énergie, la consommation quotidienne, les communications, les technologies de l'information et la santé, le coefficient de comparaison entre la Chine et les États-Unis est inférieur à 40 %, ce qui indique que la Chine a encore beaucoup à faire dans ces secteurs. En calculant le coefficient de force industrielle de chaque pays du point de vue de l'industrie primaire (voir tableau 3), un total de 12 pays et régions du monde sont entrés dans les quatre premiers pays de l'industrie primaire. Pendant ce temps, seuls les États-Unis et la Chine ont des industries championnes, et elles figurent parmi les quatre premières dans les 11 industries primaires. Les États-Unis se classent au premier rang dans 10 industries primaires, à l'exception des matières premières. La Chine se classe au premier rang dans le secteur des matières premières, au deuxième rang dans les huit autres secteurs et au troisième rang dans les secteurs de l'immobilier et de l'énergie. Le Japon se classe troisième sur cinq secteurs, quatrième sur trois secteurs et neuf secteurs au total figurent parmi les quatre premiers. La puissance industrielle des États-Unis est en moyenne 2,7 fois supérieure à celle de la Chine, l'écart le plus important étant celui des soins de santé (5,2 fois) et le plus petit, 0,7 fois celui des matières premières. Les autres pays qui figurent parmi les quatre premiers dans l'industrie primaire comprennent le Royaume-Uni (4 industries), l'Allemagne (2) et un chacun à Hong Kong, en Chine, à Taiwan, en Chine, en France, en Espagne, en Inde, en Arabie saoudite et en Suisse. Tableau 3 : Classement mondial des atouts nationaux dans les industries primaires avantageuses 4. Comparaison des structures industrielles primaires des principaux pays : La finance occupe une position dominante Du point de vue de la force industrielle globale des industries primaires dans divers pays, parmi les dix premiers pays dans le coefficient national global de force industrielle, la finance se classe dans le top 3 sur 9 pays. Les technologies de l'information occupent la première place aux États-Unis et en Corée du Sud, ce qui reflète leur position de leader dans le domaine des technologies de l'information. Les industries des matières premières et de l'énergie jouent un rôle important dans les pays basés sur les ressources tels que l'Arabie saoudite, l'Australie, le Canada et l'Inde. Le secteur de la santé présente un ratio global élevé aux États-Unis et en Suisse, démontrant sa forte compétitivité et son potentiel de développement dans ce domaine. Des données spécifiques montrent que les technologies de l'information (0,19), la finance (0,15) et les soins de santé (0,12) se classent parmi les trois premiers aux États-Unis ; La finance chinoise (0,21) arrive en première position, suivie par l'industrie (0,17) et les technologies de l'information (0,12) ; Les deux principales industries du Japon étaient l'industrie (0,25) et la consommation non quotidienne (0,20) ; le secteur énergétique du Royaume-Uni (0,18) et la consommation quotidienne (0,16) occupent une position importante ; Les deux principales industries de l'Inde étaient la finance (0,26) et l'énergie (0,14) ; La consommation non quotidienne (0,22) et l'industrie (0,21) de l'Allemagne représentaient une proportion élevée ; La consommation non quotidienne (0,30) et l'industrie (0,18) de la France représentaient près de la moitié de l'industrie totale du pays ; Les technologies de l'information (0,29) et l'industrie (0,21) de la Corée du Sud représentaient la moitié de l'industrie totale du pays, et les finances (0,30) et l'énergie (0,22) du Canada occupaient une position importante dans l'industrie. En termes de nombre de sociétés cotées, les deux principaux secteurs en Chine sont l'industrie (1 632) et les technologies de l'information (1 179), et le dernier est l'énergie (114) ; Aux États-Unis, les plus importants sont les soins de santé (1 020) et la finance (871), et le moins sont les services publics (77) ; au Japon, les plus importants sont l'industrie (1 050) et la consommation non quotidienne (787), et le moins est l'énergie (26) ; au Royaume-Uni, les plus importants sont la finance (376) et l'industrie (190), et le moins sont les services publics (17) ; en Inde, les plus importants sont l'industrie (714) et la consommation non quotidienne (692), et le moins est l'énergie (41). Tableau 4 : Structure industrielle principale des dix premiers pays en termes de coefficients de force industrielle nationale Leaders industriels et force industrielle nationale 1. Le nombre de leaders industriels met en évidence l'écart entre la Chine et les États-Unis. La clé de la puissance industrielle et de l’innovation réside dans les entreprises leaders. Les grandes entreprises sont à la pointe de l'innovation technologique, des normes du marché et des nouveaux modèles commerciaux grâce à leur taille, leurs ressources et leur influence sur le marché, jouant ainsi un rôle clé dans la promotion du développement industriel. Les données montrent que 158 champions de l'industrie (c'est-à-dire les entreprises classées au premier rang dans chaque secteur, représentant 0,4 % du nombre total de sociétés cotées dans le monde) dans les quatre niveaux d'industries dans le monde ont contribué à 24,0 % de la valeur marchande totale des sociétés cotées dans le monde, 14,1 % du chiffre d'affaires total et 21,6 % du bénéfice total ; 632 leaders mondiaux de l'industrie (c'est-à-dire les sociétés classées parmi les quatre premières du secteur, représentant 1,4 % du nombre total de sociétés cotées dans le monde) ont contribué à 45,9 % de la valeur marchande totale des sociétés cotées dans le monde, à 35,8 % du chiffre d'affaires total et à 49,9 % du bénéfice total. En 2023, 24 pays et régions du monde ont des champions industriels, et 35 pays et régions ont des leaders industriels, tandis que la Chine et les États-Unis comptent 62 % des champions industriels mondiaux et 56 % des leaders industriels mondiaux. Les États-Unis sont en tête avec 82 champions industriels et 285 leaders, représentant 52 % et 45 % du total mondial. La Chine compte 16 champions industriels et 70 leaders, représentant respectivement 10 % et 11 %, ce qui montre un écart important entre elle et les États-Unis. Le Japon compte 14 champions industriels et 48 entreprises leaders, ce qui représente un léger écart avec la Chine. En outre, les autres pays comptant 10 leaders industriels ou plus comprennent la France (23), le Royaume-Uni (23), le Canada (21), l'Allemagne (19), la Suisse (14), l'Inde (13), les Pays-Bas (10) et l'Irlande (10). Bien que le coefficient de force industrielle basé sur le volume total montre que l'écart entre la Chine et les États-Unis et le Japon est similaire (le rapport est de 2,3:1:0,4 pour les États-Unis : Chine : Japon), l'écart entre la Chine et les États-Unis est encore important en termes de nombre de champions industriels et d'entreprises leaders, tandis que l'avantage sur le Japon est relativement faible (le ratio du nombre d'entreprises champions est de 5,1 : 1 : 0,9 pour les États-Unis : Chine : Japon, et le ratio du nombre d'entreprises leaders est de 4,1:1:0,7). Cette différence reflète le fait que, bien que la Chine dispose d'une large base d'entreprises en termes de quantité, elle reste nettement à la traîne par rapport aux États-Unis en termes de nombre d'entreprises au sommet de l'industrie, en particulier en termes de nombre de leaders mondiaux.. 2. La répartition industrielle des leaders industriels de la Chine et des États-Unis met en évidence leurs industries respectives avantageuses. Parmi les 70 leaders mondiaux de l'industrie chinoise, il y a 16 champions, 17 finalistes-, 17 troisièmes finalistes-et 20 quatrièmes finalistes-. Du point de vue de la répartition des industries primaires, la Chine compte des leaders mondiaux dans les 11 industries primaires, le plus grand nombre d'industries primaires étant l'industrie (12), la consommation non quotidienne (11) et la finance (8), représentant 45 % du total de 69 entreprises. Les 16 champions sont répartis dans 10 secteurs primaires, et il n’y a aucun champion dans le secteur de la santé. Du point de vue de la proportion de leaders mondiaux chinois par rapport au nombre total de leaders industriels mondiaux dans le monde, les secteurs avec la plus forte proportion de leaders chinois sont l'énergie (6/28=21.4%), les services publics (5/24=20.8 %) et les communications (5/40=12.5%), reflétant les avantages relatifs des entreprises chinoises dans des domaines tels que l'énergie et les infrastructures. Du point de vue de la répartition industrielle des leaders de l’industrie, les États-Unis occupent une position de leader significative dans un plus large éventail d’industries. Les 70 leaders industriels chinois sont répartis dans 47 secteurs (représentant 29 %), dont 1 secteur avec 4 leaders (développement immobilier), 4 secteurs avec 3 leaders (électroménager, construction et ingénierie, charbon et combustibles grand public, et production d'énergie nouvelle), 12 secteurs avec 2 leaders et 30 secteurs avec 1 leader. En revanche, les 285 leaders mondiaux des États-Unis sont largement répartis dans 124 secteurs (représentant 78 %), dont 15 secteurs avec 4 leaders, 38 secteurs avec 3 leaders, 40 secteurs avec 2 leaders et 31 secteurs avec 1 leader. En combinant le coefficient de force industrielle nationale qui mesure le nombre total d'industries avec le nombre de dirigeants qui mesure le statut des industries, les États-Unis comptent 7 des 92 industries ayant les coefficients de force industrielle nationale les plus élevés. Cinq secteurs ont des entreprises championnes (82 %), 15 secteurs ont les quatre entreprises leaders et un seul secteur n'a aucune entreprise leader. Parmi les 34 secteurs ayant le coefficient de force industrielle le plus élevé en Chine, 12 secteurs ont des entreprises championnes (44 %), un seul secteur compte les quatre entreprises leaders et il n'y a aucune entreprise leader dans 7 secteurs. On peut voir que les États-Unis comptent davantage d'entreprises leaders dans leurs secteurs avantageux et peuvent former un monopole plus fort pour dominer leurs secteurs avantageux. Bien que la Chine ait dépassé les États-Unis en termes de volume industriel total dans certains secteurs grâce à un grand nombre d'entreprises et qu'elle ait des entreprises championnes dans près de la moitié des secteurs, il existe encore de nombreuses industries avantageuses qui n'ont pas encore développé leurs propres entreprises leaders. Du point de vue du progrès industriel, les industries avantageuses des États-Unis sont largement réparties dans des domaines de haute-technologie et à haute-valeur ajoutée-tels que la biotechnologie, l'aérospatiale et les semi-conducteurs, soulignant sa domination technologique et commerciale dans l'économie mondiale. Les industries avantageuses de la Chine sont concentrées dans les secteurs traditionnels, tels que le développement immobilier, les industries de combustibles de consommation à base de charbon, l'ingénierie de construction et les services portuaires. Dans le même temps, la Chine a commencé à émerger dans certaines industries technologiques émergentes, telles que les appareils électroménagers, la production d'énergie nouvelle et les composants électroniques. Tableau 5 : Liste des industries comptant au moins deux leaders industriels en Chine et aux États-Unis 3. La taille et la force des leaders industriels chinois continuent de croître, mais la qualité et l'efficacité doivent encore être améliorées. Du point de vue des indicateurs de valeur marchande, de revenus et de bénéfices des leaders de l'industrie, les leaders de l'industrie chinois ont des revenus moyens (489 contre . 45.2 milliards de dollars américains) et des bénéfices moyens (53 contre . 4.4 milliards de dollars américains) plus élevés qu'aux États-Unis, mais la valeur marchande moyenne (572 contre . 106 milliards de dollars américains) et le rendement des actifs nets (13 % contre . 19 %) sont nettement inférieurs à ceux des États-Unis, ce qui indique que mon Les leaders industriels du pays ont atteint une plus grande échelle, mais il reste encore beaucoup à faire pour améliorer la qualité et l'efficacité des entreprises. Du point de vue de la concentration des principales entreprises, les principales entreprises américaines sont nettement supérieures à celles de la Chine. Les 16 champions mondiaux chinois (représentant 0,2 % du nombre de sociétés cotées en Chine) ont contribué à hauteur de 9 % à la valeur marchande totale des sociétés cotées en Chine, à 8 % des revenus et à 11 % des bénéfices. Les 70 leaders mondiaux chinois (représentant 1 % du nombre de sociétés cotées en Chine) ont contribué à 25 % de la valeur marchande totale des sociétés cotées en Chine, à 26 % des revenus et à 44 % des bénéfices. Les 82 champions mondiaux aux États-Unis (représentant 2 % du nombre de sociétés cotées aux États-Unis) contribuent à 39 % de la valeur marchande totale des sociétés cotées aux États-Unis, à 29 % des revenus et à 37 % des bénéfices ; les 285 leaders mondiaux aux États-Unis (représentant 6 % du nombre de sociétés cotées aux États-Unis) contribuent à 68 % de la valeur marchande des sociétés cotées aux États-Unis, à 60 % des revenus et à 74 % des bénéfices. Parmi les 500 premières entreprises mondiales classées en termes de chiffre d'affaires, on compte 133 entreprises chinoises et 139 entreprises américaines. L'efficacité globale des 500 plus grandes entreprises est nettement inférieure à celle des plus grandes entreprises mondiales, et même inférieure à la moyenne de toutes les sociétés cotées dans le monde, ce qui montre l'écart entre l'efficacité des 500 premières entreprises et l'échelle de leurs revenus. Parmi les 125 entreprises de Chine continentale, 6 sont des entreprises déficitaires, 32 entreprises ont une marge bénéficiaire sur les ventes inférieure à 1 % et 28 entreprises ont une marge bénéficiaire sur les ventes comprise entre 1 % et 2 %, ce qui représente un écart important par rapport à la moyenne du marché. Tableau 6 : Comparaison des données de base des principales entreprises en Chine et aux États-Unis La force et le statut mondial des 11 industries de mon pays Ce chapitre se concentre sur les 11 industries primaires dans les normes de classification mondiale des industries, analyse en profondeur l'échelle globale, les caractéristiques structurelles, les entreprises leaders ainsi que la qualité et l'efficacité des entreprises de chaque industrie, et examine la position et l'influence de mon pays dans des domaines connexes sous de multiples dimensions. Grâce à une comparaison horizontale avec les principales économies développées, il révèle les avantages et les inconvénients de la Chine au sein de chaque secteur. Un examen systématique de ces 11 industries primaires permet non seulement de démontrer de manière plus complète la compétitivité fondamentale de mon pays et les lacunes potentielles dans le paysage industriel mondial, mais fournit également une base empirique de données importante pour parvenir à un développement de haute qualité et cultiver des entreprises de classe mondiale. Tableau 7 : Aperçu général des sociétés cotées en Chine et aux États-Unis dans 11 secteurs primaires 1. Matières premières : L'échelle industrielle est la première au monde, et le leader du marché et l'efficacité de l'entreprise doivent être optimisés. L'industrie des matières premières comprend 5 industries de troisième-niveau, à savoir les produits chimiques, les matériaux de construction, les conteneurs et emballages, les métaux et les mines, ainsi que les produits du papier et de la forêt, et un total de 17 industries de quatrième-niveau. En termes de coefficient de force industrielle nationale, la Chine se classe au premier rang dans l'industrie primaire et dans cinq des quatre industries de niveau -, les États-Unis se classent deuxième dans l'industrie primaire et premiers dans quatre des industries de quatre niveaux -, et le Japon et le Royaume-Uni se classent respectivement troisième et quatrième. Au niveau de l'industrie primaire, la valeur marchande totale, les revenus totaux et les bénéfices totaux de la Chine sont 40 %, 114 % et 21 % supérieurs à ceux des États-Unis, grâce au vaste marché chinois et aux riches ressources de l'industrie, qui a produit 974 sociétés cotées, soit 5,7 fois les 171 aux États-Unis. Du point de vue de l'industrie tertiaire, à l'exception des conteneurs et des emballages, les coefficients de puissance industrielle de la Chine dans les quatre autres industries tertiaires sont nettement supérieurs à ceux des États-Unis, et le pays compte 4 entreprises leaders dans le secteur des métaux et des mines (2 d'aluminium, 1 de cuivre et 1 d'or (une entreprise championne), 2 entreprises leaders dans le secteur chimique (produits chimiques multiples, produits chimiques spéciaux) et 1 entreprise leader dans l'industrie des matériaux de construction. Cependant, la valeur marchande, les revenus et la concentration des bénéfices de la Chine (8%, 12 %, 14 %) sont tous inférieurs à ceux des États-Unis (23 %, 19 %, 28 %), et le nombre de leaders de l'industrie est également nettement inférieur à celui des États-Unis (entreprises leaders : 7 contre . 18). Cela montre que l'avantage de la Chine en termes de nombre d'entreprises de matières premières ne s'est pas transformé en un avantage économique correspondant. l'effet principal est insuffisant. Dans certaines industries tertiaires spécifiques, il existe encore un écart important dans l'efficacité opérationnelle et la rentabilité des entreprises chinoises. Par exemple, dans l'industrie tertiaire des conteneurs et de l'emballage, le chiffre d'affaires moyen et le bénéfice moyen des entreprises chinoises sont loin derrière ceux des entreprises américaines et mondiales (revenu : 4,1 contre . 80.2 contre . 810 millions de dollars américains, bénéfice : 0,2 contre . 3.8 contre . 0.4 milliards de dollars américains. dollars). Dans l'industrie tertiaire du papier et des produits forestiers, la marge bénéficiaire des ventes et le rendement des actifs nets de la Chine sont loin derrière ceux des entreprises américaines et mondiales (marge bénéficiaire des ventes : 2 % contre . 10 % contre . 9 %, rendement sur les actifs nets : 3 % contre . 35 % contre . 13 %). en tête dans tous les domaines, mais l'écart de rentabilité est important L'industrie industrielle comprend trois industries secondaires : les biens d'équipement, les services commerciaux et professionnels et les transports, 14 industries tertiaires et 27 industries quaternaires. En termes de coefficient de force industrielle nationale, la Chine se classe au deuxième rang dans cette industrie primaire (0,19), derrière les États-Unis (0,26), qui se classent au premier rang, mais devant le Japon (0,13), qui occupe le troisième rang pour le nombre total d'entreprises cotées dans l'industrie industrielle chinoise. (1 632, dont 12 entreprises de premier plan) se classe au premier rang mondial, près de trois fois celui des États-Unis (571, dont 39 entreprises de premier plan), et le chiffre d'affaires total est 29 % supérieur à celui des États-Unis, reflétant l'influence et la part de marché de la Chine dans le domaine industriel mondial. 114,5 milliards de dollars), et le nombre d'entreprises leaders (13) dépasse celui de la Chine, ce qui montre sa force en tant que puissance industrielle traditionnelle et les lacunes des entreprises industrielles chinoises en termes de rentabilité. Du point de vue de l'industrie secondaire, le coefficient de force industrielle nationale de la Chine dans les biens d'équipement est le plus petit écart avec celui des États-Unis (le rapport entre la Chine et les États-Unis est de 0,93). et 2,9 fois celui des États-Unis, et ils comptent trois leaders de l'industrie (dont China Construction dans la construction et l'ingénierie et Ningde Times dans les composants et équipements électriques) ; dans les trois industries tertiaires de l'aérospatiale et de la défense, des produits de construction et des entreprises du groupe industriel, l'écart est important (le rapport entre la Chine et les États-Unis est respectivement de 0,15, 0,22 et 0,39). et les États-Unis sont de 0,17). Bien que le nombre d'entreprises soit 40 % supérieur à celui des États-Unis, la valeur marchande totale, le chiffre d'affaires total et le bénéfice total sont respectivement de 18 %, 22 % et 10 % des États-Unis. Les États-Unis comptent 13 entreprises leaders dans les huit industries quaternaires de cette industrie secondaire, le Japon en a 6 et la Chine n'en a qu'une (M&G Holdings, le champion des services et fournitures de bureau parmi les cinq). industries de troisième niveau dans l'industrie secondaire du transport, la Chine a un avantage significatif sur les États-Unis dans les deux secteurs du transport maritime et des infrastructures de transport (le nombre de sociétés cotées en Chine et aux États-Unis : 21 contre. 5 dans le transport maritime, 63 contre. 1 dans les infrastructures de transport), et compte un leader de l'industrie dans le secteur du transport maritime de quatrième niveau-, et quatre leaders de l'industrie dans les trois secteurs du transport de quatrième niveau-. l'infrastructure (dont Shanghai International Port Group est le champion dans le secteur des ports maritimes et des services de quatrième niveau), mais les désavantages dans les trois secteurs de troisième niveau que sont le fret aérien et la logistique, les compagnies aériennes de passagers et le transport terrestre sont également relativement évidents, avec un écart important en termes de valeur marchande, de revenus et de bénéfice total, et il n'y a pas d'entreprise leader. Au niveau des indicateurs d'entreprise, la marge bénéficiaire des ventes et le rendement des actifs nets de l'industrie industrielle chinoise sont inférieurs aux moyennes américaines et mondiales. tandis que la concentration des revenus et la concentration des bénéfices sont supérieures aux niveaux américain et mondial (Chine-Concentration mondiale des revenus aux États-Unis : 23 % contre. 13 % contre. 6 %, concentration des bénéfices : 37 % contre. 22% contre. 10%), la concentration du marché est inférieure à celle des États-Unis (10 % contre. 13% contre. 5%), reflétant que le leader industriel chinois les entreprises ayant une part de marché plus élevée n'ont pas obtenu un niveau de valorisation qui leur correspond sur le marché des capitaux. Cela peut être lié à leur rentabilité et à leur efficacité d'entreprise qui doivent être améliorées. Tableau 9 : Comparaison des données des industries primaires industrielles chinoises et américaines.
3. Finance : Les banques et les assurances sont solides et la rentabilité du secteur est exceptionnelle. Le secteur financier couvre trois secteurs secondaires : la banque, les services financiers et l'assurance, dont 6 secteurs de troisième-niveau et 18 de quatrième-niveau. En 2023, il y aura 4 801 sociétés cotées dans le secteur financier mondial (représentant 10,7 % des sociétés cotées mondiales), contribuant à 16 % de la valeur marchande totale des sociétés cotées mondiales, 13 % du chiffre d'affaires total et 22,5 % du total des bénéfices. Il s’agit de l’industrie primaire avec le taux de contribution aux bénéfices le plus élevé au monde. Les cinq principaux pays et régions en termes de nombre total de sociétés cotées sont les États-Unis (871), l'Inde (410), le Royaume-Uni (376), la Chine continentale (250) et le Japon (205). En termes de coefficient de force industrielle nationale, la Chine occupe la deuxième place, et il existe encore un certain écart entre la Chine et les États-Unis (le rapport entre la Chine et les États-Unis est de 0,58), mais le bénéfice industriel total de la Chine a atteint 359,5 milliards de dollars, dépassant les 331 milliards de dollars des États-Unis. La marge bénéficiaire des ventes, le rendement des actifs nets, la concentration des revenus et la concentration des bénéfices du secteur financier chinois sont tous supérieurs aux niveaux moyens américains et mondiaux, ce qui reflète que les entreprises financières chinoises sont non seulement à l'avant-garde en termes d'échelle et de force, mais ont également une rentabilité d'entreprise relativement mature et une concentration d'entreprises de premier plan. Du point de vue des industries secondaires, la Chine compte 61 sociétés bancaires cotées, bien moins que les 330 États-Unis, mais ses revenus totaux et ses bénéfices totaux sont respectivement supérieurs de 55 % et 93 % à ceux des États-Unis. En outre, la Chine compte 4 entreprises de pointe dans les deux secteurs de quatrième niveau ; Il existe un écart important entre la Chine et les États-Unis dans le secteur secondaire des services financiers (nombre de sociétés cotées : 172 contre. 453, ratio Chine-États-Unis : 0,13). La valeur marchande, les revenus et le bénéfice total représentent tous moins de 15 % de ceux des États-Unis. La Chine ne compte qu'une seule entreprise leader dans le secteur de la banque d'investissement et du courtage, tandis que les États-Unis comptent un total de 26 entreprises leaders dans le secteur dans les 11 secteurs de quatrième niveau de cette industrie secondaire. Le secteur des assurances s’est relativement bien comporté. Bien qu'elle ne compte que 17 sociétés cotées, moins que les 88 aux États-Unis, elle compte 3 sociétés leaders du secteur, et son chiffre d'affaires total (623,1 milliards de dollars) et son bénéfice total (30,5 milliards de dollars) sont comparables à ceux des États-Unis (revenu total de 648,9 milliards de dollars et bénéfice total de 37,1 milliards de dollars). Tableau 10 : Comparaison des données sur le secteur financier primaire entre la Chine et les États-Unis 4. Services publics : Le nombre total de sociétés cotées arrive au premier rang, et la production d'énergie nouvelle est en tête au monde. Le secteur des services publics comprend cinq industries de troisième-niveau, à savoir les services publics d'électricité, les services publics de gaz, les services publics composites, les services d'eau et les producteurs d'électricité indépendants et les négociants en énergie, dont six industries de quatrième-niveau. En termes de coefficient de puissance industrielle nationale, la Chine se classe au deuxième rang dans cette industrie primaire, juste derrière les États-Unis et nettement plus haut que l'Espagne, qui occupe la troisième place. La valeur marchande totale de la Chine (4888 contre . 1118.5 milliards de dollars américains), les revenus totaux (4176 contre . 515.9 milliards de dollars américains) et le bénéfice total (227 contre . 466 milliards de dollars américains) sont tous inférieurs à ceux des États-Unis, mais le nombre de sociétés cotées (166 contre . 77) est nettement supérieur à celui des États-Unis et se classe au premier rang mondial, ce qui reflète que la Chine compte un grand nombre d'entreprises de services publics, mais le marché L’influence et la rentabilité des entreprises individuelles sont relativement faibles. Du point de vue du niveau moyen des entreprises individuelles, la capitalisation boursière de la Chine (2,94 $ US contre 14,53 milliards $ US), les revenus (2,51 $ US contre 6,7 milliards $ US), les bénéfices (1,4 $ US contre 6,1 milliards $ US), la marge bénéficiaire des ventes (5 % contre . 9 %) et le rendement des capitaux propres (6 % contre . 8 %) sont tous inférieurs à ceux des États-Unis, tandis que son le ratio cours/bénéfice-est comparable à celui des États-Unis (22 contre. 24). Bien que la rentabilité des entreprises de services publics chinoises (84 % contre . 88 %) soit légèrement inférieure à celle des États-Unis, la concentration du marché (27 % contre . 22), la concentration de la capitalisation boursière (27 % contre . 30 %) et la concentration des bénéfices (30,4 % contre. 29.7 %) sont toutes supérieures ou proches de celles des États-Unis, ce qui indique que les principales entreprises du secteur des services publics chinois ont un certain degré de concentration et de compétitivité sur le marché. Parmi les secteurs à trois niveaux, les performances de la Chine dans les trois secteurs de troisième niveau que sont les services publics de gaz, les services d'eau, les producteurs d'électricité indépendants et les négociants en énergie sont relativement remarquables. En termes de producteurs d'électricité indépendants et de négociants en énergie, la Chine se classe au premier rang mondial en termes de coefficient de force industrielle, avec un total de 73 sociétés cotées, et sa valeur marchande, ses revenus et ses bénéfices totaux sont nettement supérieurs à ceux des États-Unis (valeur marchande de 3 646 contre . 47.5 milliards de dollars américains, chiffre d'affaires de 2 652 contre . 34.1 milliards de dollars américains, bénéfice de 152 contre . 700 millions de dollars américains). La Chine compte trois entreprises de premier plan au niveau mondial dans le secteur de quatrième niveau de la production d'énergie nouvelle (China Yangtze Power, Three Gorges Energy, Longyuan Power), ce qui reflète la forte compétitivité internationale de la Chine dans le domaine des nouvelles énergies. Dans les deux secteurs de troisième niveau que sont les services publics de gaz et les services publics d'eau, la Chine compte respectivement 34 et 36 sociétés cotées, soit un nombre nettement supérieur aux 13 et 11 des États-Unis. Bien que la valeur marchande totale soit légèrement inférieure à celle des États-Unis, le chiffre d'affaires total et le bénéfice total sont nettement supérieurs à ceux des États-Unis, ce qui fait que les coefficients de force industrielle de la Chine dans ces deux secteurs sont respectivement 1,75 et 1,23 fois supérieurs à ceux des États-Unis. Dans les deux industries de troisième niveau que sont les services publics d'électricité et les services publics complexes, la position des entreprises chinoises sur le marché est relativement faible et le coefficient de force industrielle n'est que de 3 % et 1 % de celui des États-Unis. Tableau 11 : Comparaison des données sur l'industrie primaire des services publics en Chine et aux États-Unis 5. Consommation non quotidienne : les automobiles et les biens de consommation durables sont à l'avant-garde mondiale, mais l'effet tête d'entreprise ne s'est pas encore formé. L'industrie de la consommation non quotidienne comprend quatre industries secondaires : les automobiles et les pièces automobiles, les biens de consommation durables et les vêtements, les services aux consommateurs et la distribution et la vente au détail de biens de consommation non essentiels, couvrant 10 industries tertiaires et 27 industries quaternaires. Selon le coefficient de force industrielle nationale, la Chine se classe au deuxième rang dans cette industrie primaire (0,14), juste derrière les États-Unis (0,35) et est relativement proche du Japon (0,13), qui occupe la troisième place. Bien que la Chine se classe au premier rang mondial en termes de nombre total de sociétés cotées (893), elle se classe au deuxième rang en termes de valeur marchande totale (1 895 milliards de dollars américains).
