La suspicion de supraconductivité à température ambiante qui a fait sensation dans la communauté scientifique mondiale pourrait bien être une autre histoire de « loup qui arrive ».
Après que de nombreux instituts de recherche du monde entier n'aient pas réussi à reproduire le soi-disant supraconducteur à température ambiante LK-99 mené par des chercheurs coréens, les instituts de recherche supraconducteurs locaux de Corée du Sud ont examiné le projet et ont finalement conclu que, sur la base des preuves existantes, il est impossible de prouver que LK-99 est un supraconducteur à température ambiante.
Selon l'agence de presse Yonhap, le "comité de vérification LK-99" créé par la Korean Superconducting Society a déclaré qu'aucun "effet Meissner" n'a été observé dans les vidéos et les articles liés à LK-99.
Le soi-disant effet Meissner, c'est-à-dire le "diamagnétisme complet" unique des supraconducteurs. Les matériaux ordinaires sont dans un champ magnétique et les lignes de force magnétiques les traversent généralement, mais le champ magnétique à l'intérieur du supraconducteur est toujours égal à 0, ce qui peut faire rebondir les lignes de force magnétiques et les suspendre dans l'air.
image
(Si vous ne comprenez pas l'effet Meissner, vous pouvez également regarder l'expérience de l'effet Meissner démontrée par M. Gu Chen, Département de physique, Université Tsinghua aujourd'hui, qui est très intuitive)
Le comité de vérification a déclaré à l'agence de presse Yonhap qu'en plus de l'effet Meissner, les supraconducteurs présenteront également un effet "flux pinning" lorsqu'ils réagissent avec un aimant, c'est-à-dire que le supraconducteur sera fixé à une position spécifique au-dessus de l'aimant.
La vidéo de lévitation de LK-99 est loin de l'effet de fixation du flux magnétique. La vidéo montre que le LK-99 n'est pas stable lorsqu'il lévite et continuera à trembler dans l'air. En outre, l'équipe de recherche LK-99 a également admis dans un article téléchargé sur arXiv que lors de la réaction avec un aimant, seule une partie de l'échantillon peut être suspendue dans l'air, pas l'échantillon complet. Le comité de vérification a estimé que l'échantillon pouvait simplement s'éloigner de l'aimant en raison du diamagnétisme, plutôt que de présenter l'effet Meissner.
De plus, le comité de vérification a noté que les données du document diffèrent également des schémas de supraconducteur typiques. Pour les supraconducteurs, la susceptibilité magnétique revient à zéro à la température critique, mais LK-99 affiche une valeur négative.
Le comité de vérification estime que le diagramme de changement de susceptibilité magnétique de LK-99 ne montre également que le diamagnétisme, et de nombreux matériaux qui ne sont pas des supraconducteurs ont également du diamagnétisme.
Les membres du comité de vérification interrogés ont déclaré à l'agence de presse Yonhap :
"Notre position n'a pas changé et les données actuelles sont insuffisantes pour prouver que LK-99 est un supraconducteur à température ambiante."
Il convient de souligner que la vérification ci-dessus a été effectuée sans contact avec les échantillons LK-99.
Le comité de vérification a demandé à l'équipe de l'Institut coréen de recherche sur l'énergie quantique de fournir des échantillons de LK-99, mais l'équipe a déclaré que, comme les documents soumis sont en cours d'examen, les échantillons ne peuvent pas être fournis pour le moment, et ils devez attendre que l'examen soit terminé, ce qui peut prendre 2-4 semaines.
Les membres du comité de vérification interrogés ont déclaré qu'une fois qu'ils peuvent toucher l'échantillon, il leur suffit de mesurer sa susceptibilité et sa résistance magnétiques pour voir si LK-99 a le diamagnétisme complet et la résistance nulle d'un supraconducteur, et la vérité sera sera bientôt dévoilé.
