Les amis qui font de la conception mécanique non standard dessinent des images tous les jours, et certains problèmes de conception surviendront inévitablement plus ou moins. Aujourd'hui, je vais partager avec vous quelques problèmes de conception courants et vous fournir également des références lors de la conception pour éviter des problèmes similaires.
Conception de coins arrondis déraisonnable 01. Comme le montre la figure 1 (à gauche), la conception de coins arrondis de la pièce est déraisonnable. Certains ingénieurs qui viennent de commencer à travailler commettent souvent cette erreur. Ils peuvent dessiner la position de transition des marches dans un coin arrondi pour des raisons esthétiques. De cette façon, ils doivent effectuer le fraisage comme le montre la figure 1 (à droite) pendant le traitement, mais le coin arrondi de la pièce est trop long et la longueur du tranchant de l'outil n'est pas suffisante pendant le traitement, ce qui entraînera facilement le outil pour abandonner. Par conséquent, la conception raisonnable doit être celle illustrée sur la figure 2, et elle peut être directement conçue à angle droit, de sorte que les problèmes de traitement ci-dessus ne se produisent pas. Figure 1 Conception déraisonnable aux coins arrondis
Figure 2
Commentaire de l'éditeur : Lorsque l'on juge de la rationalité de la structure, l'essentiel est de considérer la commodité et le coût du traitement. Si une fraiseuse ordinaire est utilisée pour le traitement, les angles droits sont plus pratiques que les angles d'arc. S'il s'agit d'un fil rapide ou d'un traitement CNC, ce problème n'existe pas. Avec le développement de la technologie de traitement, la technologie de traitement a également considérablement changé. La découpe laser ou la découpe rapide au fil est un procédé très courant.
Conception de trou irrationnelle 02. Dans la figure ci-dessous, la position de poinçonnage est à côté de la position de pliage de la tôle. Dans ce cas, la position de perçage n'est pas garantie. S'il s'agit d'un trou fileté, le filetage se déformera facilement. Par conséquent, lors de la conception, la position du trou doit être éloignée de la position de pliage.
La position du trou est proche de la position de pliage de la tôle. Par exemple, dans la figure ci-dessous, la pièce est une crémaillère soudée par un tube carré soudé, et la position de poinçonnage est proche de la zone de soudage. La dureté près de la position de soudage est élevée, le traitement est difficile et le foret et le taraud sont faciles à casser. Par conséquent, lors de la conception, il est raisonnable de maintenir la position de poinçonnage éloignée de la zone de soudage. La position du trou est proche de la zone de soudage
Commentaire de l'éditeur : Une fois la conception 3D de la structure en tôle terminée, les trous sur le bord de pliage ou de soudage doivent être ajustés de manière appropriée en fonction de la structure spécifique.
Conception irrationnelle des pièces d'arbre 03. Comme le montre la figure ci-dessous, une structure schématique simple est dessinée afin de l'exprimer. Au milieu se trouve une partie d'arbre reliée au milieu des 2 parties. Les parties de l'arbre sur la figure sont conçues pour être deux petites et grandes au milieu. Cela nécessite un serrage secondaire pendant le traitement, ce qui est compliqué et difficile à garantir la taille. Il peut être conçu pour être grand à une extrémité et petit à l’autre sans affecter la fonction. Cette forme est plus facile à traiter.
Conception déraisonnable des pièces de l'arbre Commentaire de l'éditeur : Tous les arbres conçus pour être petits aux deux extrémités et grands au milieu ne sont pas déraisonnables. En fait, la plupart des structures à deux positions d'appui présentent de telles caractéristiques. Arbre réducteur
Problème de conception de pièce monobloc 04. Comme le montre la figure suivante, le côté gauche est constitué de deux parties assemblées. En fait, le volume de cette structure épissée n'est pas important et il est préférable de la traiter directement à partir d'une seule pièce. Le diviser en deux parties entraînera un traitement complexe, un contrôle de taille difficile et une perte de temps d'installation. Le côté droit est une pièce monobloc, plus simple à traiter, n'a pas autant de trous à traiter et la taille est mieux garantie.
Il est plus raisonnable de concevoir des pièces de petit volume en une seule
Comme le montre la figure ci-dessous, le volume de cette pièce est relativement important. S'il est conçu comme une pièce intégrée, cela entraînera des problèmes tels qu'une découpe importante, un traitement complexe et une augmentation des coûts. Il est préférable de concevoir les grandes pièces séparément. En bref, lorsque nous concevons une structure, qu'elle soit conçue comme une pièce distincte ou intégrée, nous devons considérer de manière globale le traitement, le coût, l'installation et le débogage. Généralement, lorsque la longueur, la largeur et la hauteur de la structure sont inférieures à 80*80*80 mm, nous la concevons généralement comme une pièce intégrée, et lorsque la longueur, la largeur et la hauteur de la structure sont supérieures à 80*80*80 mm, nous le concevons comme une pièce distincte. Commentaire de l'éditeur : qu'il s'agisse de le concevoir dans son ensemble ou de le diviser, en plus de considérer la taille, l'accent est mis sur la question de savoir si la technologie de traitement est la plus simple, la plus simple pour garantir les exigences de précision des pièces et si le coût global est le le plus bas.
