Pourquoi les armes et équipements de pointe modernes reposent de plus en plus sur des puces haut de gamme
Qu'est-ce qu'une puce haut de gamme ? Il n'y a pas de définition stricte ou de déclaration uniforme sur la scène internationale. De nos jours, ce que l'on appelle généralement une puce fait référence à un circuit intégré sur un bloc de silicium. Ainsi, les puces haut de gamme font généralement référence à un saut qualitatif basé sur des puces ordinaires, c'est-à-dire des circuits logiques numériques ou des circuits spéciaux pouvant être programmés sur site avec une intégration plus élevée, une vitesse plus rapide et des fonctions plus puissantes. Diverses puces ont été largement utilisées dans les armes modernes dès les années 1990.
Cependant, depuis que le nouveau siècle est entré dans l'ère de la guerre de l'information et de la guerre des réseaux, la proportion d'équipements électroniques dans les systèmes d'armes a rapidement augmenté et la demande de puces haut de gamme a également augmenté rapidement.
Prenons l'exemple du chasseur américain F-35 de cinquième génération. Il est connu comme le premier chasseur au monde'conçu entièrement en conformité avec les exigences des opérations informationisées, car il peut atteindre la"compatibilité transparente" avec le système de combat actuel de l'armée américaine &. Au combat, le F-35 existe en tant que nœud d'une guerre de l'information. Le système de guerre électronique intégré équipé à bord est conçu pour maximiser la capacité du pilote&à percevoir la situation de l'ensemble du champ de bataille ; ses capacités de guerre électronique monoplan peuvent même atteindre les performances des avions de guerre électronique professionnels.
En cas de guerre, le F-35 peut partager des informations avec toutes les armes et équipements américains dans les airs et sur mer dans le système de combat de l'armée américaine &. Comment fait-il cela ? L'autorité étrangère"Jane's Defence Yearbook" dit qu'il"a été équipé de puces sur tout le corps"!
Dans le domaine des missiles, des radars et des armes de défense aérospatiale, les puces haut de gamme les plus utilisées, en plus des puces ADC/DAC haute vitesse et haute précision couramment utilisées, ont généralement trois aspects, l'un est l'ordinateur de l'arme lui-même . En particulier pour les bombes embarquées et les ordinateurs de vol, les exigences en matière de puces sont extrêmement strictes. La seconde est la puce de communication ; c'est l'épine dorsale de nombreux centres de contrôle de communication d'armes. Par exemple, C2BMC à THAAD aux États-Unis s'appuie sur lui pour réaliser un réseau mondial. Le troisième est de compter les puces DSP (Digital Signal Processing) et FPGA (Field Programmable Gate Array) qui sont fréquemment utilisées dans les radars américains et sont nommées à plusieurs reprises par le département américain du Commerce.
La tâche principale des équipements électroniques dans les systèmes d'armes modernes est simplement de recevoir des informations et de sortir des instructions après traitement et calcul rapide pour contrôler les composants d'exécution. Prenons l'exemple du radar moderne, son débit de données atteint des dizaines de fois par seconde, c'est-à-dire que le calcul est effectué une fois en une fraction de seconde. Par conséquent, la puce de traitement de l'information doit avoir des fonctions informatiques en temps réel, rapides et de grande capacité. Actuellement, les algorithmes les plus couramment utilisés sont l'opération de convolution et la transformée de Fourier.
Ces deux opérations sont un grand nombre de processus itératifs de multiplication et d'accumulation, et il s'agit des puces modernes de traitement du signal les plus faciles à utiliser. Les puces modernes de traitement du signal ont connu cinq générations de produits depuis leur lancement en 1982. C'est très différent des anciens microprocesseurs à grande vitesse : 1 à 2 nanosecondes ; le second est multifonctionnel ; et peut être traité en parallèle ; la troisième est la soi-disant"Harvard structure".
C'est une structure de mémoire qui sépare le stockage des instructions du programme et le stockage des données. Il dispose d'un bus d'adresses indépendant et d'un bus de données indépendant, et les deux bus sont en temps partagé et partagés par la mémoire programme et la mémoire de données. De cette manière, le goulot d'étranglement de la transmission du flux de données est surmonté et la vitesse de calcul est grandement améliorée.
Quant au FPGA, il contient un grand nombre de circuits de porte, rendant la puce plus intégrée, plus rapide et plus fiable. En particulier, il a la capacité d'être reprogrammé (reconfigurable) dans le système, y compris les blocs logiques programmables, les E/S programmables et le câblage interne programmable. En tant que traitement de l'information, le FPGA a tendance à remplacer le DSP.
La majorité des concepteurs sont les utilisateurs de la puce, bien sûr ils sont"utilisés." Par exemple, FPGA ou DSP, des fabricants de FPGA bien connus aux États-Unis, tels que Xilinx (nom chinois Xilinx), Altera, etc. ont établi des bureaux de vente en Chine, avec un approvisionnement suffisant et des services complets, et même des outils de développement sont prêts pour toi.
A chaque sortie d'un nouveau modèle, nous vous formons gratuitement, ce qui facilite grandement votre travail de conception, et peut même apporter de nombreuses « innovations ». Bien sûr, ces entreprises font beaucoup d'argent, ce qui est à peu près ce que certains appellent un"gagnant-gagnant". Un académicien chevronné l'a bien dit : de nombreuses réalisations reposent désormais sur l'utilisation de puces étrangères ; et ils prétendent souvent être numéro un dans le monde. Ce n'est pas"déguiser demain ce que les autres ont fait hier"!
Nous pouvons voir à partir des données publiées et des images du S-300 (comme le système S-300-2 vendu par la Russie à la Grèce) que son traitement du signal radar de contrôle de tir utilise également la technologie FFT. Chaque canal de distance du radar réalise également la branche de vitesse Doppler via l'opération FFT. Mais la Russie est composée de circuits intégrés (CI) à petite échelle.
Un canal de distance doit être transformé en une armoire, tandis que les États-Unis n'ont besoin que d'un morceau de puce FPGA ou DSP (et d'une puce ADC/DAC haute vitesse et haute précision) et d'une carte de circuit imprimé. Par conséquent, les appareils électroniques russes semblent souvent stupides, gros et grossiers, et sont souvent méprisés par certains chercheurs nationaux. Mais la Russie a ses méthodes, ce qui n'empêche pas ses S-300 et S-400 de devenir des systèmes de missiles de défense aérienne de classe mondiale.
Pourquoi'nous ne pouvons pas faire des chips comme les Américains ?
Je n'ai jamais travaillé dans les semi-conducteurs et les puces. Il n'est pas qualifié pour faire des remarques irresponsables sur le problème actuel de la puce. Mais cela peut refléter certaines conditions d'utilisation et des opinions du point de vue de l'utilisateur &. Le 18 avril 2018, le deuxième jour après que les États-Unis ont annoncé l'interdiction de vente", l'Institut de technologie informatique de l'Académie chinoise des sciences a organisé une table ronde d'experts à Pékin. Le nom de la réunion était"Pourquoi'ne pouvons-nous pas faire des chips comme les Américains ?". Cependant, selon le rapport d'un journaliste du"Economic Observer" qui ont assisté à la réunion, les experts ont discuté pendant la réunion pendant une journée entière, et les opinions étaient divergentes, mais ils n'ont toujours pas réussi à trouver une réponse positive.
Mais la réunion reflétait encore quelques informations importantes. Par exemple, certains experts ont cité comme exemple le superordinateur de la Chine &. Il a remporté plusieurs fois la première place dans des compétitions internationales avec la vitesse de calcul la plus rapide.
Cependant, selon l'expert, des puces américaines ont été utilisées pour les six premières fois (note de l'auteur's : il devrait faire référence aux six championnats consécutifs du"Tianhe-2" supercalculateur, qui utilisait 80 000 Intel Xeons). Après que le département américain du Commerce a décidé d'interdire la vente de puces connexes à quatre unités chinoises concernées en avril 2015, le"Shenwei·Taihuzhiguang" supercalculateur développé en 2016"équipé de puces produites au niveau national" (note de l'auteur&n°39 : devraient être des processeurs de production nationale)"Shenwei 26010". Est-ce que le soi-disant"portant" faire référence à une partie de celui-ci ?). Enfin, il remporte à nouveau le championnat de la compétition internationale avec une vitesse de calcul en virgule flottante de 930 millions de fois par seconde. Par conséquent, l'expert a déclaré que"interdiction de vente" est également un catalyseur, donnant aux chercheurs un sentiment de crise et, dans une certaine mesure, a accéléré le développement des puces indépendantes de la Chine &.
Comme tout le monde le sait, l'industrie des puces est une industrie qui nécessite un investissement initial important en capital et en talents, et c'est une industrie avec un cycle de retour sur investissement relativement long ; il doit également être transmis, des générations de persévérance, de travail acharné et d'accumulation itérative et innovante peuvent se développer jusqu'à aujourd'hui. Le summum.
Les experts présents à la réunion ont souligné que presque tous les géants mondiaux de l'industrie des semi-conducteurs ont commencé dans les années 1970 et 1980, utilisant une longue période et une énorme quantité d'investissement dans les talents en échange de l'accumulation de technologies d'aujourd'hui. L'industrie chinoise des semi-conducteurs a malheureusement raté un âge d'or. Après la réforme et l'ouverture, même si nous n'avons pas passé moins de temps, nous avons également réalisé des réalisations de renommée mondiale dans le domaine des puces bas et milieu de gamme. Cependant, le développement des puces haut de gamme dépend du mécanisme de concurrence du marché, et il est difficile de rattraper le niveau des Etats-Unis.
Dans les années 1990, certains scientifiques clairvoyants tels que Ni Guangnan et d'autres ont préconisé une technologie de base indépendante et ont proposé de cibler les principales puces de base des États-Unis (comme Intel's Xeon) pour surmonter les difficultés de haute -fin de la technologie des puces ; et a proposé qu'ils n'aient pas peur des échecs répétés. , Et va certainement gagner à la fin.
Cependant, certains experts et économistes pensent qu'il vaut mieux acheter des puces que de fabriquer des puces, ce qu'on appelle le"marché de la technologie" théorie; et ils ne craignent pas que les États-Unis abandonnent facilement l'énorme marché et les profits énormes de la Chine. Certains dirigeants qui prônent l'orientation marché sont également scrupuleux quant aux investissements importants et aux risques élevés. Cela fait que l'industrie chinoise des puces's manque à nouveau une opportunité avec regret.
Récemment, un média taïwanais (China Times Electronic News) a publié un article intitulé&« Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors & », exprimant un point de vue direct sur cette question. L'idée principale de l'article est la suivante : les deux rives du détroit attachent une grande importance à l'industrie des semi-conducteurs, et le point de départ est similaire (en même temps, ils ont introduit les lignes de production de NEC au Japon et RCA aux États-Unis respectivement). Le soutien du gouvernement continental's pour les semi-conducteurs dépasse de loin celui de Taiwan. La technologie des semi-conducteurs est une connaissance qui nécessite un travail acharné et une concentration à long terme. La recherche technologique de pointe exige un haut degré de professionnalisme du personnel scientifique et technologique. Mais désormais, en termes de processus de fabrication et de circuits intégrés haut de gamme, le continent est bel et bien toujours inférieur à Taïwan (?).
L'une des raisons est que le jeune personnel scientifique et technique du continent se trouve dans des entreprises d'État et n'a aucun sens de la crise. Naturellement, il n'y a pas de sentiment d'urgence, et j'ai peur des difficultés, donc je n'ai pas besoin d'aller me plonger dans les principes ésotériques et les technologies clés. Certains jeunes manquent de professionnalisme et souhaitent s'enrichir le plus tôt possible. Certains médias ont l'habitude de se vanter, pensant qu'ils sont déjà n°1 mondial. À la fin de l'article, il est souligné que"apprendre et demander humblement, et se concentrer et se concentrer à long terme sont les seuls moyens de réussir." Les arguments avancés dans cet article restent objectifs et méritent notre attention.
En regardant le problème actuel des puces du point de vue des armes et de l'équipement, j'ai toujours l'impression que certains experts et universitaires manquent d'un facteur important dans leur considération, qui est&"la préparation au combat"." Les Américains considèrent la puce comme une sorte de matériel de préparation à la guerre. Chaque fois que nous imposons des sanctions et des interdictions de vente, nous utilisons l'excuse"pour la sécurité nationale." La grande stratégie des États-Unis aujourd'hui est de contenir la Chine. Cela peut-il permettre à la situation gagnant-gagnant sino-américaine de perdurer longtemps ? Cela nous rappelle le débat dans mon pays dans les années 1980 pour savoir si la Chine devrait ou non développer son propre système de navigation Beidou.
Certains universitaires s'y opposent, au motif que le monde utilise le GPS américain et que le Beidou est cher, et même s'il est construit, il ne pourra pas rivaliser avec les États-Unis à l'avenir. De plus, le GPS ne peut pas être désactivé ou crypté, de sorte que les États-Unis eux-mêmes ne peuvent pas l'utiliser. Cependant, dans certaines guerres locales et exercices militaires dans certains pays après les années 1990, les États-Unis ont désactivé les fonctions liées au GPS et utilisé des interférences cryptées, ce qui a prouvé que les opinions des camarades qui prônaient le lancement de Beidou étaient correctes.
Les raisons du faible niveau de la technologie et des puces microélectroniques dans l'ex-Union soviétique et en Russie sont complexes. Cependant, selon la littérature russe, il y a trois raisons principales : Premièrement, le passage mondial des tubes électroniques aux semi-conducteurs dans les années 1960. Les anciens hauts responsables soviétiques pensaient que les semi-conducteurs étaient beaucoup moins résistants aux rayonnements nucléaires que les tubes électroniques et faisaient de leur mieux pour préconiser le développement de petits tubes électroniques. Cela a fait que l'Union soviétique a raté l'occasion en or dès le début.
La seconde est que l'Union soviétique a promu le"système ternaire" pendant un certain temps (c'est-à-dire +1, 0, -1 au lieu du binaire 1, 0), ce qui est incompatible avec le système binaire généralement promu dans le monde, qui gaspille beaucoup de temps et d'énergie. La troisième est que l'ex-Union soviétique a distribué l'industrie microélectronique aux pays participants afin d'équilibrer les intérêts des pays participants.
L'effondrement de l'Union soviétique a entraîné la fragmentation de l'industrie des semi-conducteurs. Après une décennie de choc économique, la Russie a connu une reprise économique lente et n'est pas en mesure de retrouver pleinement son ancienne gloire. Par conséquent, si vous faites une erreur de direction sur des problèmes techniques de base, la perte est souvent énorme. Des pierres d'autres montagnes peuvent être utilisées pour le jade, et ces leçons nous ont aidés à éviter de répéter les mêmes erreurs.
Depuis la crise ukrainienne en 2014, la Russie a subi des séries de sanctions de la part de l'Occident, mais elle a pu lancer l'une après l'autre de nouvelles armes de classe mondiale. Par exemple, dans la défense aérienne et spatiale, le chasseur de cinquième génération Su-57 a été mis en production, le système de défense aérienne de quatrième génération S-400 était en service, le système de défense aérienne de cinquième génération S-500 a réussi à atteindre des cibles, et le système anti-missile stratégique de nouvelle génération A-235 Combat duty et ainsi de suite.
Les journalistes occidentaux ont exagéré : la Russie&« envoie fréquemment des rappels effrayants !". Par conséquent, certains lecteurs se sont interrogés sur le fait que le niveau industriel de base de la Russie' est médiocre et que la technologie microélectronique a toujours été l'une des lacunes de la Russie &. La Russie a lancé ces nouvelles armes de classe mondiale, mais il lui manque une technologie microélectronique de classe mondiale et des puces haut de gamme. La Russie souligne également que l'autonomie n'utilise fondamentalement pas de composants étrangers (l'Occident interdit également la vente d'appareils électroniques haut de gamme). Comment le personnel scientifique et technique russe a-t-il résolu cette contradiction ?
Une fois, j'ai analysé comment la Russie résout cette contradiction dans l'article&"Pourquoi n'y a-t-il pas de crise des puces dans la recherche et le développement d'armes de pointe en Russie & ?" Bref, c'est s'appuyer sur l'idée de"indépendante innovation". Pour être plus précis, il faut s'appuyer sur la philosophie de conception du personnel scientifique et technique&de&"renforcer les forces et éviter les faiblesses &". Tirez pleinement parti des avantages techniques de base de la Russie's dans la mécanique de vol des missiles, la technologie et les dispositifs de guidage inertiel, les moteurs, la technologie du vide électrique à micro-ondes et les circuits analogiques, et comptez sur l'ingéniosité du personnel scientifique et technologique russe pour faire en raison du manque de technologie numérique. Cette compensation n'est pas un simple remplacement, mais une innovation.
Comme l'auteur en a donné un exemple dans l'article"Chip Crisis", la Russie utilise un oscillateur à cristal hétérogène comme accumulation de signal de fréquence intermédiaire, et son volume est encore plus petit que celui d'un circuit intégré, qui est un exemple typique de réussite. Le personnel scientifique et technique russe exploite ses forces et contourne ses faiblesses, d'une part par impuissance, mais d'autre part, il a encouragé de nouveaux développements et progrès dans la technologie des circuits analogiques.
La seconde consiste à s'appuyer sur le personnel scientifique et technique's"system first" philosophie de conception. Ce dernier fait référence à"le niveau des composants de l'arme peut être moyen, mais le niveau du système, y compris les indicateurs de performance du système d'arme et la fiabilité de l'arme, doit être de première classe." Par exemple, dans le domaine des armes de défense aérospatiale, des plus hauts dirigeants russes au concepteur en chef des systèmes de missiles, ils se rendent clairement compte que les industries de base de la Russie sont bien inférieures à celles des États-Unis, et ils devraient rechercher la vérité dans les faits pour développer leur propres armes de défense aérospatiale.
Ils ont deux directives de conception non écrites :
L'une est qu'on ne peut exiger du système d'armes qu'il surpasse les États-Unis dans tous les domaines, ou qu'il soit le premier au monde dans tous les indicateurs. La Russie n'a pas la force de rivaliser avec les États-Unis d'une manière tous azimuts. Par conséquent, nous devons saisir les principaux indicateurs, résoudre les principales contradictions et faire en sorte que les principaux indicateurs mènent le monde.
Deuxièmement, tous les équipements et composants du système ne peuvent pas être obligés d'être de première classe, mais une innovation indépendante de chaque équipement est requise pour maximiser ses points forts et éviter autant que possible les faiblesses. L'objectif principal est l'efficacité et la stabilité, une grande fiabilité, et ne poursuit pas délibérément l'utilisation de composants avancés et de technologies de pointe, ne se soucie pas de l'apparence d'un peu" idiot, gros, rugueux". Les divisions en chef ont ensuite synthétisé un système d'arme de missile de défense aérienne de classe mondiale avec des performances et un niveau principaux exceptionnels. Cette règle non écrite a été louée par certaines littératures occidentales comme la"règle d'or" pour le développement des armes de la Russie's.
L'auteur trouve cela très instructif pour nous. Dans l'étape précédente, les cercles scientifiques et technologiques de mon pays's ont montré une certaine humeur impétueuse, c'est-à-dire que tous les horizons doivent surpasser les États-Unis d'une manière globale, et ont affirmé que de nombreux aspects ont a déjà dépassé les États-Unis. En fait, en prenant comme exemple les puces haut de gamme, il faut un travail acharné à long terme pour rattraper l'écart entre nous et les États-Unis.
Même alors, il est impossible d'imaginer que toutes les variétés de puces haut de gamme rattraperont les États-Unis. En fait, tant que certaines variétés majeures rattrapent ou approchent le niveau de classe mondiale, c'est très bon. Bien entendu, la technologie de base doit être entre nos mains. Les développeurs d'armes recherchent des armes de classe mondiale, et il ne se soucie pas de savoir si les puces utilisées sont les premières&au monde.
Pour innover de façon autonome, nous devons avoir l'esprit d'innovation. Par exemple, la conception du système russe S-300, leur audace d'innover est toujours digne de notre référence. Le premier est la sélection du groupe. Les Patriots américains utilisent la bande C. Les techniciens russes ont proposé d'utiliser une bande X plus élevée pour améliorer encore les performances du radar. Mais il y avait beaucoup de risques à l'époque. Il n'est pas seulement difficile de développer et de fournir des composants.
La production de l'équipement de débogage clé"Système de test de champ proche de grande antenne en bande X" requis pour le radar multiéléments est également incertain (il est nécessaire d'installer un bâti d'essai sur un banc d'essai de plusieurs mètres).
Lorsque la tête d'échantillonnage se déplace en trois dimensions en tout point, la précision de positionnement n'est pas supérieure au centième de la longueur d'onde, c'est-à-dire 0,3 mm). Mais la Russie a d'abord osé occuper ce sommet technologique et a été la première au monde à développer un système de test en champ proche en bande X à grande échelle.
De plus, en ce qui concerne la méthode d'alimentation des antennes radar à réseau phasé, les universitaires américains et les cercles d'ingénieurs ont toujours préconisé l'utilisation de l'alimentation de dérivation (via un grand nombre de câbles ou de branches de guide d'ondes), et d'annuler l'alimentation spatiale. Cependant, le personnel scientifique et technologique russe a réalisé des percées et des succès majeurs dans l'alimentation spatiale. Lors d'une conférence internationale sur les radars au début de ce siècle, l'expert américain en radars Baden a écouté le rapport de l'ingénieur en chef russe Yevremov. Lorsqu'il a su que l'alimentation spatiale avait été formellement adoptée sur le S-300, il a félicité le personnel scientifique et technique russe. Esprit d'innovation et persévérance. Et a fait un discours si intéressant lors de la réunion:
Les développeurs occidentaux de radars à commande de phase se sont penchés sur la conception de l'alimentation des branches depuis 1960 et ont tendance à ignorer et à rejeter ce mode d'alimentation spatiale. ……. En 1988, il pensait que la technologie d'alimentation spatiale n'était pas assez mature. ……. En 1993-1994, le programme de cours détaillé développé par l'antenne à réseau phasé de l'IEEEE ne mentionnait même pas le réseau d'alimentation spatiale. Cette attitude de la communauté occidentale de l'ingénierie radar a laissé tout le développement de la technologie des réseaux d'alimentation spatiale aux ingénieurs russes, leur permettant d'entrer énergétiquement dans cet espace vierge.
Étant donné que la recherche scientifique fondamentale de la Russie's est très solide, tout le monde pense que tant que l'économie de la Russie's s'améliorera davantage, sa technologie microélectronique et sa technologie de puce haut de gamme connaîtront sûrement de nouveaux développements et prendront désactivé. Sinon, la technologie microélectronique de bas niveau pourrait devenir un goulot d'étranglement pour le développement ultérieur de l'informatisation et des armes en réseau de la Russie &. Par conséquent, nous apprenons de l'expérience de la Russie's dans le développement d'armes de pointe, et apprenons principalement des idées de conception et de l'esprit d'innovation indépendante et de l'audace d'innover, plutôt que imitant ses méthodes spécifiques.
Les détours empruntés par les dispositifs de base tels que les tubes à micro-ondes dans mon pays montrent également que la route pour « remplacer la technologie par le marché » est impraticable.
En fait, l'expérience et les leçons similaires à cet incident ZTE n'est pas la première fois. Dans les années 80 et 90, alors que les États-Unis, l'Union soviétique et d'autres pays faisaient de gros efforts pour développer une nouvelle génération de tubes électroniques hyperfréquences haute puissance pour équiper une nouvelle génération de radars haute puissance, nous avons mis l'accent sur l'économie de marché et joué des gongs et de la batterie pour éteindre les tubes électroniques non rentables. Dans les usines et les universités, les majors du vide électrique qui ne sont pas populaires auprès des étudiants sont fermées (on dit que les micro-ondes sont nocives et que les matériaux sous vide électrique sont nocifs).
Certains experts craignent qu'il n'y ait pas de successeurs. Un concept plausible s'est formé dans l'esprit de certaines personnes': les tubes électroniques sont à la traîne des transistors, les transistors à la traîne des circuits intégrés et les circuits intégrés à la traîne des puces. Si vous en avez besoin, vous pouvez dépenser de l'argent pour l'acheter sur les marchés étrangers.
Ce n'est que plus tard' que l'Occident a interdit la vente de tubes à micro-ondes à haute puissance à mon pays qu'il est apparu. Le personnel scientifique et technologique russe est plus intelligent que nous à cet égard. Leur technologie de vide électrique à micro-ondes est très élevée et unique. Ils ont joué un rôle majeur dans la promotion du développement des armes avancées de la Russie &.
Chaque année dans notre pays, le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information organise la"China Integrated Circuit Industry Promotion Conference". En 2016 et 2017, un de mes étudiants a participé à la deuxième session. Après son retour, il nous a fait part de la situation de la conférence et de la situation embarrassante de l'industrie des puces de mon pays &. En 2017, la valeur de la production de l'industrie des circuits intégrés de mon pays's a atteint 500 milliards de yuans, représentant environ 11% de la part mondiale, tandis que mon pays's Taiwan représentait 16%. Mis en file d'attente par le bénéfice d'exploitation, il n'y a personne sur le continent parmi les 20 plus grandes sociétés de semi-conducteurs au monde, tandis que Taïwan a trois sociétés présélectionnées, dont TSMC.
les importations annuelles de mon pays de produits semi-conducteurs américains, principalement des puces haut de gamme, s'élèvent à 230 milliards de dollars américains, ce qui est comparable aux dépenses d'un an de notre armée. Plusieurs géants américains des puces électroniques ont gagné beaucoup d'argent sur le marché chinois sans exception, mais au fil des ans, ils ont à plusieurs reprises utilisé la sécurité nationale comme raison pour brandir le gros bâton des droits de propriété intellectuelle. Ils vont interdire la vente de celui-ci pendant un certain temps et le sanctionner pendant un certain temps. Le but de cette entreprise's est d'étouffer l'industrie des puces de mon pays's et de garder la technologie de base entre leurs mains pour toujours.
Le"incident de puce" est certainement une mauvaise chose, mais il est également susceptible de devenir une autre opportunité en or pour le développement des puces haut de gamme's de mon pays. Selon mes étudiants, lors de la deuxième réunion, de nombreux membres du personnel scientifique et technique ont exprimé qu'ils voulaient travailler dur. Il y avait également un groupe de rapatriés à la réunion, dont certains étaient engagés dans la technologie des puces à l'étranger depuis de nombreuses années et voulaient utiliser leur expertise pour servir la patrie à leur retour chez eux. Et a également appelé les collègues qui sont encore à l'étranger à ne pas manquer l'occasion. Lors de la réunion, ils ont également mis en avant le slogan&"Les scientifiques patriotiques travailleront ensemble et China Chip se lèvera bientôt &".
En dernière analyse, la bataille de la science et de la technologie est une bataille de talents. Tant que la politique est bonne, que les talents sont valorisés et que toutes les forces peuvent être unies, je pense que les puces haut de gamme de la Chine's vont bientôt augmenter.
