A: solidworks est le plus simple, et diverses opérations sont conformes aux habitudes de fonctionnement de la plupart des gens, et ses fonctions répondent aux exigences de la plupart des équipements industriels.
Les besoins de conception, une grande popularité, une bonne inclusivité et une coopération mutuelle d'importation et d'exportation avec d'autres logiciels sont très bien réalisés, et le rendu simple, la simulation, la conception de moules, etc. sont faciles à utiliser.
image
La fonction de surface proe est plus forte que celle de sw, et sa popularité est également légèrement supérieure. Cependant, si vous êtes habitué à la plate-forme Windows, vous trouverez de nombreux endroits gênants. Après être entré dans l'ère des incendies de forêt, il a été grandement amélioré, mais l'opération est toujours plus lourde que sw pour atteindre la même fonction. D'une manière générale, il n'y a pas beaucoup de différence entre ces deux logiciels. Apprendre l'un ou l'autre suffit, et si vous apprenez l'un et que vous voulez passer à l'autre, vous pouvez essentiellement atteindre le même niveau de compétence en un mois. Il est recommandé que les amis autour de vous utilisent davantage ce logiciel. Utilisez simplement celui que vous voulez. Si personne ne l'utilise et n'apprend à partir de zéro, sw est meilleur et il sera plus rapide de démarrer.
catia et les deux premiers ne sont pas du même ordre de grandeur, et sont orientés vers des applications plus professionnelles, avec des fonctions extrêmement puissantes. Si les deux premiers sont destinés aux produits civils ordinaires, le niveau le plus bas de ce dernier est également engagé dans la conception de voitures, davantage pour les navires d'aviation et autres, bien sûr, la conception de produits de consommation est également facile. Les utilisateurs domestiques de catia sont polarisés, certains sont de vrais maîtres et ingénieurs, certains viennent ici à cause du nom de catia, la plupart d'entre eux restent à un niveau supérieur au niveau d'entrée et utilisent catia pour faire du travail sw. Si vous n'avez pas de bases, il est recommandé de ne pas vous précipiter pour apprendre catia. Si vous maîtrisez sw et pensez que cela ne suffit pas, contactez catia. Ce n'est pas un gaspillage, mais il peut être plus facile d'aller plus loin que d'apprendre catia directement.
B : Tout d'abord, je pense personnellement que comparer plusieurs logiciels n'a pas de sens, et chaque logiciel a ses propres caractéristiques lorsqu'il est utilisé comme un outil. Les préférences et les habitudes de chacun sont différentes. Il est difficile d'avoir une évaluation plus objective.
Deuxièmement, en tant qu'outil, ce n'est pas meilleur, seulement plus approprié, et l'efficacité de cette application est plus élevée. Par conséquent, il est recommandé que le propriétaire se concentre sur ces aspects pour faire des recherches et une compréhension.
1. J'ai utilisé plusieurs logiciels, et presque tous les logiciels de CAO 3D. ug de 16 à NX9, catia de v5r16 à r21. proe de 2000--wildfire 4. travaux solides, bord solide, cocréation, inventeur. . . .
2. Pour des raisons historiques, il est largement utilisé dans l'aviation et l'automobile catia. Ug est couramment utilisé dans l'industrie automobile, et pro/e est plus couramment utilisé dans l'industrie de l'électroménager. Si vous travaillez dans un secteur différent, vous devrez peut-être vous familiariser avec ces logiciels.
3. En ce qui concerne les différentes fonctions de chaque logiciel, il existe différentes solutions pour les 3 majors, CATIA, UG et PRO/E. L'efficacité, la commodité et la facilité d'apprentissage varient. Certains logiciels semblent offrir de nombreuses options, offrant des fonctions compliquées, mais la facilité d'utilisation et la facilité de maîtrise sont réduites. Comme UG, (uniquement une opinion personnelle unilatérale), certains logiciels offrent moins d'options et fournissent des solutions suffisantes dans une gamme limitée d'applications.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Mais ce n'est qu'un ressenti personnel.
5. Désormais, les fonctions des logiciels de CAO ont tendance à être intégrées et à apprendre les unes des autres, de sorte que les fonctions d'un logiciel peuvent être résolues par un autre logiciel.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (sentiment personnel, pas de test quantitatif)
C : J'ai personnellement utilisé UG, Pro/E et été exposé à Solidworks et CATIA. Permettez-moi de partager ma compréhension basée sur une expérience personnelle.
Tout d'abord, Solidworks est le plus simple et le plus facile à utiliser. Il est généralement utilisé par les petites et moyennes entreprises, principalement parce qu'il est facile à former et rapide à faire. Il existe de nombreux modules standardisés et les autres fonctions impliquées sont relativement complètes. Il peut être rendu, analysé et simulé. Pas bon.
Ensuite, il y a Pro/E. Le logiciel 3D que j'ai appris en premier était Pro/E. La difficulté d'apprentissage n'est pas mauvaise. Il existe de nombreux tutoriels en ligne couvrant divers aspects. La modélisation de surface est très puissante, la simulation est un point positif et la modélisation paramétrique est très bonne. C'est pratique, maintenant ça s'appelle Creo, mais c'est toujours très populaire, et beaucoup de gens l'utilisent.
Vient ensuite UG. J'utilise principalement UG maintenant. La difficulté d'apprentissage devrait être à peu près la même que celle de Pro/E. Cependant, après avoir appris un logiciel 3D, d'autres devraient pouvoir comprendre par analogie, donc je ne pense pas que ce soit difficile. beaucoup. La modélisation de surface d'UG est également très puissante, et la simulation de traitement et la programmation de traitement sont également très pratiques. UG est tout à fait suffisant pour une programmation générale pas très compliquée. À mon avis, UG a un grand avantage, c'est-à-dire la modélisation synchrone, ce qui rend l'opérateur très pratique pendant le processus de modélisation, en particulier lors de la modification une fois la modélisation terminée, il n'est pas nécessaire de le considérer comme Pro/E Il y a beaucoup de relations parents-enfants. Je n'utilise essentiellement que UG maintenant. C'est une grande partie de la raison. En termes d'application, la plupart des moules en plastique étaient fabriqués en Pro/E au cours des dernières années, mais maintenant, le sud utilise essentiellement l'UG, qu'il s'agisse de moules en plastique ou de moules d'emboutissage. Personnellement, je suis très optimiste quant à UG, et je pense qu'il devrait être le courant dominant à l'avenir.
Le dernier est CAITA. Je ne l'ai jamais utilisé. Je n'ai vu que les opérations des autres. J'ai l'impression que ce n'est pas difficile à apprendre. C'est juste que je ne peux pas utiliser CATIA pour mon propre travail, donc je ne l'ai pas appris. Je pense personnellement que CATIA devrait être le plus puissant de ces logiciels. À l'origine, ce logiciel était à l'origine conçu pour la conception d'avions, de sorte que la surface incurvée est simplement contre le ciel. Maintenant, la surface incurvée de la voiture s'améliore de plus en plus. Il est haut de gamme, donc CATIA est également utilisé dans la conception extérieure des voitures générales, mais si vous ne travaillez pas dans l'industrie aéronautique ou dans l'industrie automobile, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'apprendre un logiciel aussi haut de gamme , car il est fort probable que vous ne puissiez pas l'utiliser. . . Et après avoir maîtrisé d'autres logiciels 3D, si vous voulez vraiment l'apprendre, cela devrait être assez rapide.
Ce qui précède sont quelques vues superficielles de ma part. Si quelqu'un le voit, j'espère que vous pourrez me conseiller.
